APPRENTI GIGOLO de John Turturro °
Synopsis : Deux amis, l'un libraire, l'autre fleuriste, ont des problèmes d'argent. Le premier devient le mac du second. Ils feront le bonheur de leurs clientes.
La seule chose à sauver ici sont les jacasseries toujours logorrhéiques de Woody Allen. Hélas ce babillage ne fait pas un film. Même s'il est clair que le film de Turturro est complètement phagocyté par le maître, il lui manque un scenario auquel on puisse adhérer.
Comment croire un instant que John Turturro puisse devenir indispensable à toutes ces dames éplorées alors qu'il ne se donne même pas la peine de jouer de son charme ?
Comment croire en Vanessa Paradis, comme souvent affublée d'une perruque bien moche, veuve juive hassique, mère de 6 enfants immaculée conception puisque feu son mari ne l'a jamais touchée ?
Que dire de Sharon Stone et Sofia Vergara... même pas cougars car je crois que le concept veut qu'elles couchent avec des jeunes gens ? Sinon rien.
Comment ne pas avoir envie de fiche des baffes à Liev Schreiber, acteur très moche à la tête de Droopy dépressif ?
Et au fait de quoi ce film, tourné dans un New-York de carton pâte aux couleurs automnales ocres jaunes, veut-il nous parler exactement ?
Nul et sans but !
Commentaires
Pourquoi une o et pas deux ?
Parfois ça a du bon de se fader les BA. Ça permet de courir encore plus vite dans le sens opposé des salles qui affichent ce style de nullité
Et pourtant qu'est-ce que j'ai aimé Turturro
Pas deux parce que Woody...
John ne se dirige pas et donc il croit qu'il lui suffit de paraître... Nan, il lui manque quelques Coen !!!
Bonjour, je vous trouve sévère avec ce film...
j'ai trouvé John Turturro extrêmement séduisant, au contraire de vous, mais, je suis une femme, de surcroit de son âge, ça doit jouer. Si "jouer de son charme" consiste à rouler les mécanoches, c'est sur que c'est pas trop le genre de Turturro!!! Les plans sur son polo ajusté ou sur son regard noir son
justement son mode de séduction, plutôt efficace!!!!!
Vous semblez faire un lien systématique entre physique, âge, sexualité et séduction, ce qui n'a rien à voir. Oui, on peut avoir une tête de Droopy et être amoureux, avoir les jambes de Sharon Stone et être seule...
Ce film parle de sexualité, de solitude,d'amour, de morale, de façon tout à la fois simple et complexe, comme dans la vie, quoi!! Mieux vaut écouter les petites phrases de tous les personnages que de se focaliser sur Woody. Le personnage de Turturro est fleuriste, pratique l'ikébana, ce qui donne une clé parmi d'autre pour la lecture de ce type d'oeuvre.
Woody et John son amis et partenaires de longue date, et ça se sent. Le film est équilibré, sensible et surtout très élégant.
Donc, pour moi, pas un futur film culte, c'est sur, mais un bon film certainement.
Euh je suis une femme aussi jusqu'à preuve du contraire.
Et je ne vois pas en quoi je fais un lien entre physique âge séduction et sexualité... J'ai lu que Sharon Stone et sa comparse étaient "cougars" dans le film ce qui ne me paraît pas juste puisqu'elles ont presque l'âge de Turturro.
Et en effet, quelle élégance que deux amis de longue date deviennent proxénète et pute !
Euh pareil, que vous soyez une femme ne m'a pas sauté aux yeux, je ne vois pas bien d'ici!!! Et ensuite, il ne s'agissait pas d'une attaque personnelle!!!
J'ai lu dans cet article des jugements sur le physique réel ("acteur très moche")ou de circonstance des acteurs, ce qui est juste un peu court.
Et au lieu de vous baser sur ce que vous avez "lu", mieux vaudrait vous faire une idée par vous même. Ceci étant, rien de bien enrichissant sur cette critique, éreinter un film en trois phrases (ne comptez pas, c'est une image!!) est beaucoup plus facile que de réfléchir à son propos avec culture et ouverture d'esprit.
Ces amis deviennent proxénète et pute, comme vous dites pour entrainer le propos sur la sexualité et l'amour/ solitude notamment, c'est une comédie dramatique qui s'élève au dessus des de jugements de valeurs. Ceci étant, je parlais de l'élégance de la forme, du contenu signifiant des images. Mais bon...
Mieux vaudrait vous contenter d'écrire à propos de ce que vous aimez, ce serait, là pour le coup, élégant!!!
Si vous aviez un peu parcouru ce blog vous verriez que je peux argumenter quand j'estime que ça vaut le coup au lieu de passer vos nerfs et porter vos jugements à l'emporte pièce sur mon ouverture d'esprit et ma culture.
Cela dit je trouve que oui Liev Schrieber est très moche en plus d'être un acteur peu talentueux, ce qui pour moi est beaucoup trop pour un seul homme.
Et puisque vous trouvez ma prose peu enrichissante et indigne de votre élégance je vous recommande de passer votre chemin à l'avenir sans venir me donner de leçons sur ce que je dois faire ou pas.
Ce blog existe depuis 8 ans et 99 % des lecteurs comprennent ma façon de "fonctionner" même s'ils viennent pour la première fois.
Vous faites partie du pourcentage restant dont je n'ai que faire car je ne supporte pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi. Et ça c'est le "contenu signifiant" de ma pensée.
"je ne supporte pas les gens qui ne sont pas d'accord avec moi"..;effectivement, votre façon de "fonctionner" est claire, dictatoriale, hyper-réactive et superficielle, qui juge les gens sur leur physique..
Donc oui, vous avez raison, je n'ai rien à faire ici!!!
Ouais, d'abord !
Toi dégage, t'es moche !
Ah ouais, effectivement, il y a du niveau, c'est la grande classe!!
J'ai oublié : tu pues. Dehors ======>
C'est pas de ma faute si j'ai plus de Tahiti douche !
Il y a d'autres marques putain d'merde !
alors moi, je suis pas d'accord ! le film est nul et sans intérêt, là oui, mais Liev je le trouve plutôt mignon !!! pas un grand acteur, mais mignon ;) Naomi est d'accord avec moi je crois savoir !
Mignon ??? Liev ???
Ah la la, on se battra pas pour les mecs.
Ah ses grosses joues...
Je trouve qu'ils sont parfaitement assortis, j'ai trouvé que Naomi avait des bajoues.