et qui m'ont échappé... Je n'y ai sans doute rien compris et parfois, j'en arrive à m'en vouloir de ne pas avoir aimé certains films.

L'événement d'Audrey Diwann *

Avec Anamaria Vartolomei, Kacey Mottet Klein, Luana Bajrami

France, 1963. Anne, étudiante prometteuse, tombe enceinte. Elle décide d’avorter pour rester maîtresse de son avenir. Elle s’engage seule dans une course contre la montre et ira jusqu'à braver la loi de l'époque. 

Si l'on me demande si je suis pour ou contre l'avortement (étrange question), je réponds oui à 1 000 % et je dis merci aux 343 salopes qui ont eu l'audace, le courage de dire stop. Et au passage, bravo aux hommes qui sous couvert d'humour ont proféré cette appellation phallocentrée. Je n'aurais sans doute pas eu le cran de dire à l'époque : "Je déclare que je suis l'une d'elles. Je déclare avoir avorté". (ne le répétez pas, mes enfants vivants ne le savent pas... mais heureusement ils ne lisent pas ce blog). Notre génération n'a pas eu à mener cette lutte, et si l'avortement légalisé et sous contrôle médical est loin d'être une partie de plaisir, ce que les filles ont subi avant 1971 tient de la torture physique et mentale. Comme le personnage du film, les filles de l'époque avaient le choix entre risquer leur vie pour ne pas être mère trop jeune et sans l'avoir désiré ou accepter l'enfant et renoncer à leur avenir. Se sacrifier donc, alors que le garçon avait tout loisir de disparaître ou prétendre qu'il n'était pas le "responsable".

Je n'ai pas aimé ce film. La réalisatrice a choisi de tout montrer jusqu'à l'avortement, l'évacuation de l'embryon dans les toilettes, les souffrances atroces de la jeune fille... Je ne suis pas une petite nature (j'en ai vu d'autres non ?) mais je trouve que, et je n'ai sans doute dû rien comprendre, le film joue contre son camp et contre le message qu'il veut faire passer. Je pense que le message est : l'avortement légal est une avancée pour les femmes mais aussi pour l'humanité. Je suis évidemment d'accord. Mais montrer en détails ce qui est enduré va donner du grain à moudre aux anti avortements (il y en a encore ?) qui vont s'emparer de ce qu'on voit et dire à quel point l'avortement est un meurtre !

En dehors de cela, je n'ai pas non plus été impressionnée par la performance de Anamaria Vartolomei qui déambule, livide, sans parler. On sent bien l'urgence de son combat et bien sûr, il lui était difficile de faire confiance à quiconque quand on voit par exemple l'attitude révoltante du médecin qui lui fait une prescription odieuse, mais elle ne m'a pas impressionnée.

Cela dit, la critique s'emballe alors, à vous de voir. Et un Lion d'Or à Venise, coiffant au poteau Jane Campion, Pedro Almodovar ou Paolo Sorrentino... je n'ai vraiment rien dû comprendre à ce film que j'ai trouvé froid et dépourvu d'émotion.

.........................

continuons dans la froideur avec :

AU CREPUSCULE de Sharunas Bartas *

Avec Marius Povilas Elijas Martinenko, Arvydas Dapsys, Alina Zaliukaite

Synopsis : 1948. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dans un village isolé en Lituanie, alors que la misère ne laisse place à aucune liberté, le jeune Unte et le mouvement des Partisans dans lequel il s’est engagé, doivent faire acte de résistance face à l’emprise de l’occupation soviétique (appelée les Exterminateurs). De cette lutte désespérée dépend l’avenir de tout un peuple.

J'ai déjà vu des films hermétiques mais des comme ça, c'est vraiment rare. Et bien sûr je parle alors que je n'ai pas encore vu Memoria... mais je m'y prépare...

C'est le thème du film qui m'a attirée. J'aime découvrir des événements qui n'ont pas eu les honneurs de nos livres d'histoire. Et qu'en 1948 les soviétiques dépossédaient les paysans lituaniens de leur terre m'était complètement inconnu.

Sauf que là, il faut s'accrocher au plafond car le réalisateur a retiré l'échelle. On découvre les partisans dans une forêt glacée et humide. Ils sont immobiles, silencieux, faibles, cadavériques... Certains vont trahir la cause et ne l'emporteront pas au paradis d'autres résisteront encore et encore et ne seront pas mieux lotis.

Près de la forêt réside un jeune garçon (celui de l'affiche) qui observe et va sans doute perdre un peu de son innocence à contempler en silence et à la bougie ces horreurs. Oui, ce film est silencieux. Les personnages font des phrases, mais ils mettent trois quart d'heure à en finir une. C'est lent, TRES lent, contemplatif. Mais qu'avons-nous à contempler ? La neige qui blanchoit, la terre qui craqueloit.

Et on s'ennuie ferme. Le réalisateur ne vient jamais à notre secours pour nous permettre d'entrer en empathie avec les personnages et essayer de comprendre la non action.

Par contre, à son actif je mets des images d'une grande beauté même si les couleurs sont désaturées. Mais c'est constamment l'hiver en Lituanie.

Et puis, brusquement, tout se précipite dans un dernier quart d'heure où le sang coule et la torture s'invite. J'ai sursauté. Le réalisateur a sans doute des choses à dire sur son pays et les tourments qu'il a subis mais BDM il n'a pas envie de les partager.