Un soir Misha rentre chez elle, ses parents juifs viennent d’être déportés. Ne sachant qu'une chose, "ils sont à l’est », équipée d’une boussole elle va traverser la Belgique, l’Allemagne, la Pologne, l’Ukraine seule à pieds et revenir. Son périple, sa descente aux enfers dureront trois ans.

De mémoire de cinéphile, je n’ai jamais vu un(e) enfant souffrir autant au cinéma. Pendant deux heures, rien ne nous est épargné des souffrances, des blessures, de la peur et de la faim de Misha qui reprend confiance et courage chaque fois qu'elle croise des animaux. Ce qu’elle ingurgite est parfois à la limite du soutenable mais sa volonté, sa force, sa résistance, son instinct de survie sont absolument inouïs et forcent l'admiration. Sa cohabitation avec quelques loups devient pratiquement anecdotique tant c’est plutôt la compagnie des hommes (qui sont des loups pour les hommes comme chacun sait, et encore plus pour les enfants), qu’il faut qu’elle évite à tout prix. Les conditions extrêmes (entre autre météorologiques) et de dénuement de cette errance sont parfois insupportables. Mais comme ce film est porté par une petite fille en tout point exceptionnelle, seule à l'écran pendant les trois quarts du film, Mathilde Goffart dont c’est le premier rôle, je ne peux que vous le recommander, et comme moi, au bout d’un moment vous ne pourrez que trembler avec elle et espérer que sa maman la serre encore dans ses bras.

Voici une nouvelle expérience au-delà des limites humaines, into the wild.

Dans les années 80 comment le Député du deuxième district d’un comté du Texas (je sais pas moi ça doit être l’équivalent de l’adjoint au Maire de Ligny en Barrois chez nous…) Charlie Wilson est venu à bout de la guerre entre la Russie et l’Afghanistan, aidé par la milliardaire Joanne Herring catho intégriste et anti-communiste primaire ?

Si l’affiche hideuse vous fait fuir, si le thème complexe vous rebute, passez outre et précipitez-vous car Mike Nichols réussit le pari surprenant de traiter de façon limpide un pan trouble et délicat de notre histoire mondiale récente sur le mode d’une comédie extravagante, échevelée et passionnante. Et si vous voulez voir deux acteurs tout simplement géniaux au travail, précipitez-vous encore plus vite.

 On rit, on rit beaucoup parce que le personnage de Charlie Wilson est un play-boy invétéré, bronzé 365 par an, qui mène une vie de noceur infatigable toujours un verre de whisky à la main, qui saute sur tout ce qui bouge, qui s’est entouré d’un pool de secrétaires dépoitraillées et brushinguées façon Dallas plus futées et efficaces les unes que les autres et qui pourtant va faire preuve d’une conscience politique, d’un patriotisme et d’une connaissance de la scène internationale hors du commun. Ce que fait Tom Hanks ici est absolument extraordinaire et les superlatifs me manquent pour vous parler de sa prestation gigantesque. Il est secondé par Philip Seymour Hofman obscur et génial agent de la CIA qui rêve de dégommer du russe. Dire une fois encore à quel point cet acteur est époustouflant deviendrait presque lassant s’il ne donnait encore ici une véritable leçon de comédie. Lorsque les deux acteurs sont à l’écran, on en a le souffle coupé de tant de virtuosité. Ils en font des tonnes tout en restant sobres. C’est impossible d’expliquer comment ils font cela… pas de mimiques, pas de grimaces et de gesticulations ; ils sont exceptionnels et servis par des dialogues qu’ils nous servent comme une véritable partie de ping-pong. Lorsque Charlie Wilson s’étonne du physique pas très « agent secret » de Gust Avrakotos (oui, c’est son nom U_U) en lui assénant brutalement « vous n’êtes pas James Bond », l’autre lui rétorque « vous n’êtes pas Thomas Jefferson, un partout ! ». Les répliques fusent et donnent lieu à plusieurs scènes d’anthologie. C’est tordant mais en même temps ces deux américains patriotes avancent vers leur but. Julia Roberts quant à elle, bouleversée parce que qu’elle a vu au Pakistan (les camps de réfugiés) s’amuse manifestement à jouer les mantes religieuses qui jouent de son physique irrésistible, de son pouvoir et de son argent pour arriver elle aussi à son but : la chute de l’empire soviétique. Rien de moins.

Oui, c’est bien un coup de génie de Mike Nichols de nous donner un cours de politique avec un film aussi distrayant.

Au final, des Moudjahidins en haillons sont venus à bout de l’armée russe, équipés en armes par du matériel israëlien financé par les américains et les saoudiens… Quand les russes ont quitté l’Afghanistan, Charlie Wilson a repris son combat pour financer la reconstruction du pays. Les autorités ont refusé la moindre aide, laissant le pays dans le chaos et la porte ouverte aux Talibans. Comme le dit Charlie Wilson « … comme toujours, on a merdé en fin de partie ».

Quelques années plus tard… deux avions dans des twins towers. God Bless America !

Léo, homme d’affaires qui a une femme qui le trompe et une petite fille qu’il adore est très inquiet. Un tueur est à sa recherche pour le tuer. Je vous jure je me suis accrochée à mon fauteuil dès le début, persuadée de voir un thriller noir sombre avec plein de suspens dedans. Hélas trente six mille fois hélas, même dans un film où le tueur s’appelle Dimitri Kopas (si c'est pas une promesse ça !), un minimum de vraisemblance est nécessaire pour que le spectateur adhère. Là… rien, le vide et très rapidement l’ennui, malgré ou surtout à cause de loooooooooongues filatures où il ne se passe rien. Il faut savoir quand même que le tueur (Grégoire Colin, inquiétant bien comme il faut avec son visage en lame de couteau) se voit proposer un marché par sa victime « allez mec, j’ai une fille, laisse moi régler quelques affaires courantes d’ici samedi et je te laisse faire ton boulot… promis ! ». Remarquez, je comprends, si le tueur lui disait « va te faire voir chez plumeau avec ton marché ! », y’aurait pas de film. Donc, le tueur accepte. Pourtant, le type… ça a l’air d’être celui à qui on la fait pas, voyez, le genre sans cœur et sans état d’âme qui fait son taf sans se poser de question. Allez savoir pourquoi avec Léo, pourtant pas bien sympathique comme client (je vous jure, croyez moi sur parole), il craque et s’attendrit. Chaque fois qu’il braque son flingue sur lui… paf le chien, il renonce. Bon, comme ça s’étire et que rien ne se passe, on colle dans les pattes à Dimitri une escort-girl… dites pas pute, ça va l’énerver. Comme ça, on a droit aux scènes de sexe sans intérêt (et toutes sous la couette… ne vous déplacez pas, Mélanie Laurent, elle couche habillée !) Au début, il ne se rend compte de rien mais quand il sait que c’est Léo qui a payé la fille pour l’occuper jusqu’à samedi… on se dit… ouille ouille ouille, comment il va lui faire la peau à la tricheuse. Que dalle ! Plus le film avance plus le tueur a du cœur. Même qu’il tombe amoureux de la fille. Normal, c’est Mélanie Laurent… même déguisée en poupée de porcelaine aux cheveux rouges, elle est belle, mais ce n'est pas son meilleur rôle.

Sinon, le gros gros problème c’est quand même et aussi et surtout et bizarrement Gilbert Melki. Et je peux vous dire que quand Gilbert Melki n’est pas drôle, il n’est pas drôle du tout du tout. Et là, ici donc, il est gesticulant, soufflant, grimaçant à la limite du supportable.

Bon à la fin, il meurt d’une balle dans la tête avec en fond sonore le "Don Giovanni" de Wolfgang (là j'ai vraiment eu envie de rire !).

C’est la belle nuit de Noël, la neige étend son manteau blanc et on s’en fout !

1961, Allemagne de l’Est. L’histoire commence quelques mois avant et s’achève par la construction du Mur de la Honte. Siggi, jeune décorateur de théâtre s’éprend au premier regard de Luise, poète qui travaille en usine. Hélas elle est mariée à Wolle, colosse protecteur, irresponsable et charismatique. L’insouciance de la jeunesse va rapidement faire place à l’inquiétude et à la peur lorsque la Stasi va s’intéresser de près au « Perroquet Rouge », lieu très subversif… où la jeunesse écoute du rock'n'roll et danse.

Le générique dévoile des images d’archives de l’exploit de Youri Gagarine, héros planétaire, dans un pays et à une époque où tout ce qui n’était pas russe était séditieux… Puis le film s’ouvre sur une scène enthousiasmante et sensationnelle où des dizaines de jeunes dans un parc dansent frénétiquement fougueusement un rock alors qu'il n'y a pas de musique ! Ils attendent la musique qui tarde à venir. C’est dans ces conditions que Siggi qui passait par hasard rencontre Luise. Brusquement la police intervient, matraque et chasse tous les jeunes du parc.

Voilà, le ton est donné. C’est un drôle d’endroit, une drôle d’époque où tout ce qui s’approche de l’art, de la littérature, de la culture effraie le pouvoir et doit être traqué. Dans chaque personnage peut se dissimuler un agent de la Stasi et chacun se met à douter de l’autre. Luise, très attachée au pays qu’elle aime et qui refuse de « passer à l’ouest », finira par dire : « un pays où l’on peut tirer dans le dos d’une personne désarmée n’est plus mon pays ». Car il y a ceux qui sentent la tournure inéluctable que vont prendre les évènements, « ça ressemble à 1933 » dit un personnage, et ceux qui n’y croient pas et ne veulent pas quitter le pays où ils sont nés. Mais l’histoire, sombre et déconcertante est en marche et cette jeunesse va tenter de résister d’abord avec légèreté et insouciance puis dans l’urgence du danger. Ils vont subir ou agir. Certains seront traqués, d’autres arrêtés, questionnés, torturés, jugés, condamnés…

Le film est moins un choc que « La vie des autres » sorti l’an dernier à la même époque sur le même sujet et auquel il est impossible de ne pas penser mais encore une fois, on se dit à quel point on est chanceux de n’être pas nés au mauvais endroit au mauvais moment, de n’avoir pas eu à choisir un camp ou à quitter son pays pour survivre. Et là il ne s’agit pas d’un pays à l’autre bout du monde, ravagé par des guerres ethniques et fratricides mais d’un pays d’Europe tout proche !

Ce nouveau film tonique, drôle et bouleversant prouve que le cinéma allemand est en train de renaître. Quant à l'épatant trio d’acteurs vedettes, il est ardent, fougueux et émouvant… très impressionnant.

que je m'en veux presque que de vous proposer ce jeu... mais à qui appartiennent ces regards et de quels films sont-ils extraits ???

Vous êtes très forts... Il vous reste donc la II et la VI à découvrir !

I

Josette Day, "La Belle et la Bête", Jean Cocteau

II

Kim Novak "Vertigo" ou "Sueurs froides" d'Alfred Hitchcock

PFFFF !! ERREUR, après relecture des commentaires... C'est D&D qui avait trouvé dès le 14 janvier !!!

BRAVO DONC D&D !

Meryl Streep, "Out of Africa" de Sidney Pollack

V

Hilary Swank, "Million Dollars Baby" de Clint Eastwood

VI

VII

Maman Nounours, "Un jour sur terre" d'Alastair Fothergill et Mark Linfield

VIII

John Travolta, "Hairspray" d'Adam Shankman

IX

Julie Christie, "Docteur Jivago" de David Lean

Véritable antichambre des « Oscar », la cérémonie des récompenses hollywoodiennes des « Golden Globes » n’a connu ni tapis rouge ni festivités cette année. En raison de la grève des scénaristes la remise des prix s’est résumée en une simple conférence de presse d’une demi heure.

Néanmoins les lauréats sont :

• Meilleur film dramatique :

Atonement 

• Meilleure actrice dans un film dramatique :

Julie Christie, Away from her

• Meilleur acteur dans un film dramatique :

  Daniel Day-Lewis, There will be blood

• Meilleure comédie musicale ou comédie :

   The demon barber of Fleet Street

• Meilleure actrice dans une comédie musicale ou comédie :

  Marion Cotillard, La vie en rose

• Meilleur acteur dans une comédie musicale ou comédie :

  Johnny Depp, Sweeney Todd: The demon barber of Fleet Street

• Meilleure actrice de soutien :

Cate Blanchett, I'm not there

• Meilleur acteur de soutien :

Javier Bardem, No country for old men

• Meilleur film d'animation :

  Ratatouille

• Meilleur film en langue étrangère :

Le scaphandre et le papillon

• Meilleur réalisateur :

Julian Schnabel, Le scaphandre et le papillon

• Meilleur scénario :

Ethan et Joel Coen, No country for old men

• Meilleure bande originale :

Atonement

• Meilleure chanson originale :

Eddie Vedder, Guaranteed, de la bande originale d'Into the wild

http://fr.youtube.com/watch?v=O3SxCph5I1Q

• Le prix Cecil B. DeMille pour contribution exceptionnelle a été remis au réalisateur Steven Spielberg

La liste complète des nominations sera annoncée le mardi 22 janvier.

Briony a 13 ans. Elle rêve de devenir écrivain, elle le deviendra. Petite peste éconduite par Robbie l’amoureux de sa sœur aînée Cecilia, elle va faire un mensonge infect, odieux, colossal qui va briser la vie, l’avenir, le bonheur des deux tourtereaux. Le reste de sa vie lui suffira t’il à expier sa calomnie ? Les amoureux finiront-ils par se retrouver ?

Allergiques aux grands mélos romantiques et flamboyants comme on n’en fait plus : fuyez, car ici c’est le vent de la passion qui souffle et décoiffe !

Pour les autres, amateurs de romans « à la » Jane Austen, laissez-vous porter par le souffle romanesque de ce drame qui sépare deux amoureux fous qui se perdent, s’attendent, se cherchent, se retrouvent, se reperdent et s’aiment malgré et contre tout.

Keira Knightley (qui s’améliore) et James McAvoy (excellent) expriment l’exaltation, les déchirements et la patience de leurs tourments avec conviction. Briony, que l’ont suit à trois âges de la vie est interprétée par trois actrices étonnantes : Saoirse Ronan à 13 ans chipie intégrale jusque dans le port de tête méprisant, Romola Garaï à 18 ans, abonnée aux rôles de teigne depuis (le catastrophique) Angel et Vanessa Redgrave en vieille dame ravagée par la honte et le chagrin…

Les mésaventures affolantes de Robbie et Cecilia sont rythmées par le bruit en son off d’une machine à écrire implacable et la musique virevoltante qui les scandent avec lyrisme. Tout est too much dans ce film, les couleurs, l’histoire, les sentiments, les toilettes, la cadence infernale où tout se joue, et tout est sublimé par une mise en scène étourdissante.

Je ne sais comment s’appelle ce procédé qui permet de revoir la même scène sous différents angles et selon différents points de vue mais il est fascinant et permet au spectateur de voir ce que les personnages ne savent pas et interprètent, forcément mal ! Le réalisateur le maîtrise et comme s’il n’en avait pas assez fait pour nous prouver qu’il sait tenir une caméra… aux trois quarts du film il s’offre le luxe d’un plan séquence magistral de cinq minutes sur la plage de Dunkerque en pleine guerre, où séjournent des milliers de soldats qui attendent…

Tourbillonnant, bouleversant. Vous êtes prévenus.

(très casse-tête) que je vous invite à pratiquer… soit sur votre blog soit directement ici en commentaires… C’est cinématographico-proustien, très amusant, très difficile et sans doute très révélateur !!! Les mêmes questions posées demain trouveraient peut-être des réponses différentes mais c’est ainsi, avec le cinéma tout est subjectif, fonction de l’humeur et de la direction du vent !!!*

1- Plaisir(s) inavouable(s) :

• Autant en emporte de vent de Victor Fleming,
• Le Docteur Jivago de David Lean,
• Out of Africa de Sidney Pollack

2- Classique(s) ennuyeux :

• Mort à venise  de Luchino Visconti (mais je ne m’en lasse pas),
• Les Sentiers de la Gloire de Stanley Kubrick (interprétation catastrophique sauf Kirk Douglas absolument G.E.N.I.A.L.
• Dead Man de Jim Jarmusch (soporifique et fascinant)

3- Adoré(s) à l'adolescence et abandonné(s) :

• Midnight Express de Alan Parker
• Que le spectacle commence de Bob Fosse

4- Chef(s) d'œuvre(s) méconnus :

• Johnny got his gun de Dalton Trumbo (essentiel)
• Good Morning Babylonia de Paolo & Vittorio Taviani (magnifique)
• La Double vie de Véronique de Krystof Kieslowski (bouleversant)
• Man on the Moon de Milos Forman (génial)
• Padre Padrone de Paolo et Vittorio Taviani (sublime)
• L’aventure de Mrs Muyr de Joseph Lee Mankiewicz (inégalable)

5- Navet(s) génial(iaux) :

• Hiroshima mon amour d’Alain Resnais (prétentieux et attirant)
• Elephant man de David Lynch (a très mal vieilli)
• Dune de David Lynch (Star Trek revu par Lynch… une curiosité)

6- Film(s) détestable(s) :

• Basic Instinct de Paul Verhoeven (beurcke !)
• In the cut de Jane Campion (double beurcke !!)

7- Pleurer à chaque fois :

• Elle et lui (An Affair to remember) de Leo Mc Carey (insurpassable)

8- Mourir de rire à chaque fois :

• Le Père Noël est une ordure

9- Etre émoustillé à chaque fois :

• Paul Newman

10- Cahiers du Cinéma ou Positif :

• ni l’un, ni l’autre (j’aime trop le cinéma…).

11- Cinéaste trop vanté :

• Eric Rohmer

12- Sainte trinité :

• Clint Eastwood, Tim Burton, Woody Allen (ils sont vivants)
• Hitchcock, Truffaut, Chaplin (ils sont morts)

13- Entrée en cinéphilie :

• Le Guépard de Luchino Visconti
• La sirène du Mississipi (qui est aussi un chef d'oeuvre méconnu) de François Truffaut
• Les parapluies de Cherbourg de Jacques Demy
• Pierrot le Fou de Jean-Luc Godard
• et tous les westerns tagada tsoin tsoin, les indiens derrière les cow-boys devant, envoyer la cavalerie tataratatatatatata, I'm a poor lonesome cow-boy and I'm fare from ché plus où... des années 40, 50, 60 etc... Et alors ???

*J’ai trouvé ce quizz sur un blog, mais il m’est impossible de me souvenir lequel. Si son propriétaire passe par ici, qu’il m’en excuse et me laisse ses coordonnées je les mettrai en lien bien volontiers !

Anwar El-Ibraim, américain d’origine égyptienne, rentre d’un voyage d’affaires en Afrique du Sud pour retrouver sa famille. A son arrivée à l’aéroport, il est sauvagement arrêté, enlevé plutôt, interrogé et expédié en Egypte où il sera torturé dans le but de lui faire avouer qu’il est un des responsables d’un nouvel attentat terroriste.

Voici un nouveau film qui dans la lignée du récent « Lions et agneaux » de Robert Redford malgré ses bonnes et nobles intentions est loin de convaincre. Bien qu’il soit estampillé « Amnesty International » et que les nombreuses scènes de torture orchestrées par les Etats-Unis soient insoutenables, on reste toujours étrangement extérieur à ce qui se passe sur l’écran… A l’exception de Meryl Streep, une nouvelle fois parfaite dans un rôle odieux, d’une froideur inouïe… tout le star système ici présent semble singulièrement éteint. Il devient donc difficile pour le spectateur de se sentir concerné quand les acteurs le sont si peu.

Bizarre.